Plusieurs le savent déjà, Slypx et moi gérons la partie ?Québec? au niveau du site américain RadioReference (RR). Le fait que ce soit deux membres d?ici ajoute forcément une grande stabilité de leur côté.
J?aimerai quand même rappeler qu?il y a beaucoup plus de données dans le ventre d?InfoScan que dans notre partie Québec sur RR. On se répète encore mais la grande problématique ici, c?est la composante trunking qui est resté sans changements depuis 2002.
Lorsque j?ai embarqué dans le bateau avec RR en 2006, mon but était de révéler aux autres amateurs en Amérique du nord qu?on existait. Aussi, de leur rapporter que nous utilisions depuis fort longtemps les technologies les plus récentes en radiocommunications, contrairement à bien des États américains qui sont toujours en conventionnel.
N?oublions pas qu?Urgences-santé (Montréal/Laval) aura été un pionnier dans l?utilisation de la gamme 800 mhz en 1984 et qu?ils furent le tout premier service en sécurité publique au Canada à se servir du trunking, qui a été créé au milieu des années 70.
En même temps, une base solide permettait aux gens qui viennent nous visiter d?avoir au moins la chance d?écouter ce qu?il se dit sur les ondes, en programmant adéquatement leurs scanners.
Un avantage fondamental de la base de RR (bien des amateurs l?on découvert récemment), c?est la possibilité de transférer les informations des différents systèmes directement dans vos récepteurs (appareils appropriés uniquement). Plusieurs logiciels permettent d?aspirer ces précieuses données.
Nous avons constaté dernièrement que certains ?tags? ne sont pas administrés de la même manière d?un logiciel à un autre. Et il y a même des controverses entre les diverses versions au sein d?une même entreprise (par exemple, Butel). Donc, le problème ne provient pas de RR.
Nous sommes bien conscients des désagréments et depuis quelques jours, nous essayons d?élaborer un modèle universel pour tous nos systèmes. Slypx pose des questions aux autres membres de RR s?ils étaient au courant de certaines problématiques mais les réponses sont rares. Je ne sais pas si les autres administrateurs de la base (USA) l?ont dans le sang comme nous, mais nous voyons loin et nous voulons quelque chose qui fonctionne, point à la ligne. Pas de demi-mesure.
Nous allons peut-être même aller jusqu?à vous proposer LE bon logiciel à utiliser qui d?après nos tests, sera le plus juste pour une grande majorité de récepteur.
RR aimerait que nous utilisions des tags à 12 caractères pour une compatibilité avec les anciens récepteurs (Pro-96 et Pro-2096). Ces appareils n?ont pas eu la cote au Québec, Uniden ayant inondé le marché Québécois durant les dernières années. J?estime que le tag à 16 caractères (aussi employé par les récents scanners de GRE) doit être appliqué pour tous les systèmes (ce qui n?est pas encore fait, les tags servent à expliquer en long et en large l?attribution du canal).
Cela implique que nous allons devoir revoir une grande partie de la base. Ça demandera du temps, beaucoup de temps; nous faisons tout ça à titre de bénévole et à temps perdu. Nous avons profité de la mauvaise température des derniers jours pour nous avancer dans quelques tests. Donc, si vous notez que certains tags changent souvent, ce sont nos tests qui sont en cours.
Toutes les modifications finales peuvent encore prendre bien du temps. Alors, surtout, soyez patient. Nous vous tiendrons au courant des prochains développements factuels en temps et lieu.
Merci à tous !
J?aimerai quand même rappeler qu?il y a beaucoup plus de données dans le ventre d?InfoScan que dans notre partie Québec sur RR. On se répète encore mais la grande problématique ici, c?est la composante trunking qui est resté sans changements depuis 2002.
Lorsque j?ai embarqué dans le bateau avec RR en 2006, mon but était de révéler aux autres amateurs en Amérique du nord qu?on existait. Aussi, de leur rapporter que nous utilisions depuis fort longtemps les technologies les plus récentes en radiocommunications, contrairement à bien des États américains qui sont toujours en conventionnel.
N?oublions pas qu?Urgences-santé (Montréal/Laval) aura été un pionnier dans l?utilisation de la gamme 800 mhz en 1984 et qu?ils furent le tout premier service en sécurité publique au Canada à se servir du trunking, qui a été créé au milieu des années 70.
En même temps, une base solide permettait aux gens qui viennent nous visiter d?avoir au moins la chance d?écouter ce qu?il se dit sur les ondes, en programmant adéquatement leurs scanners.
Un avantage fondamental de la base de RR (bien des amateurs l?on découvert récemment), c?est la possibilité de transférer les informations des différents systèmes directement dans vos récepteurs (appareils appropriés uniquement). Plusieurs logiciels permettent d?aspirer ces précieuses données.
Nous avons constaté dernièrement que certains ?tags? ne sont pas administrés de la même manière d?un logiciel à un autre. Et il y a même des controverses entre les diverses versions au sein d?une même entreprise (par exemple, Butel). Donc, le problème ne provient pas de RR.
Nous sommes bien conscients des désagréments et depuis quelques jours, nous essayons d?élaborer un modèle universel pour tous nos systèmes. Slypx pose des questions aux autres membres de RR s?ils étaient au courant de certaines problématiques mais les réponses sont rares. Je ne sais pas si les autres administrateurs de la base (USA) l?ont dans le sang comme nous, mais nous voyons loin et nous voulons quelque chose qui fonctionne, point à la ligne. Pas de demi-mesure.
Nous allons peut-être même aller jusqu?à vous proposer LE bon logiciel à utiliser qui d?après nos tests, sera le plus juste pour une grande majorité de récepteur.
RR aimerait que nous utilisions des tags à 12 caractères pour une compatibilité avec les anciens récepteurs (Pro-96 et Pro-2096). Ces appareils n?ont pas eu la cote au Québec, Uniden ayant inondé le marché Québécois durant les dernières années. J?estime que le tag à 16 caractères (aussi employé par les récents scanners de GRE) doit être appliqué pour tous les systèmes (ce qui n?est pas encore fait, les tags servent à expliquer en long et en large l?attribution du canal).
Cela implique que nous allons devoir revoir une grande partie de la base. Ça demandera du temps, beaucoup de temps; nous faisons tout ça à titre de bénévole et à temps perdu. Nous avons profité de la mauvaise température des derniers jours pour nous avancer dans quelques tests. Donc, si vous notez que certains tags changent souvent, ce sont nos tests qui sont en cours.
Toutes les modifications finales peuvent encore prendre bien du temps. Alors, surtout, soyez patient. Nous vous tiendrons au courant des prochains développements factuels en temps et lieu.
Merci à tous !
