La référence en scanning au Québec 


  • Antenne INMARSAT

  • Discussion sur les antennes ainsi que vos divers projets en radiocommunication.
Discussion sur les antennes ainsi que vos divers projets en radiocommunication.
 #88930  par Zoulou Whisky
 06 févr. 2010, 12:05
Ce vidéo du "Dr Dish" donne une excellente piste pour une antenne dédiée à la réception des satellites INMARSAT:

http://www.youtube.com/watch?v=ATvXoWBu2Y8

Il est donc question de remplacer le LNB sur une antenne parabolique par une mini antenne "Log Périodique"
faite à partir de ce qui ressemble à une plaque de circuit imprimé:

[img=http://www.ramseyelectronics.com/images ... s/LPY2.gif]
L'avantage principal est l'obtention d'une largeure de bande intéressante, de 900 à 2500 Mhz, ce qui correspond parfaitement à la bande "L" alors que les satellites Inmarsat opèrent aux environs de 1500 Mhz.

http://www.ramseyelectronics.com/cgi-bi ... n&key=LPY2

Cette antenne est supposée offrir un gain d'environ 6 db.

Combinée à un ampli de 20 db tout en tenant compte du gain de l'antenne parabolique, ce système devait
être assez performant.


Un antenne hélicoïdale aurait fait l'affaire, mais avec un ampli beaucoup plus dispendieux (LNA ?) en plus d'être
plus restreinte dans sa couverture en fréquence.

[img=http://www.hot.ee/genek/Satellite/21_helix.jpg]

J'ai mis en commande les composantes requises et j'ai bien hâte d'expérimenter ce dispositif pour profiter de la modification faite récemment sur mon Icom de manière à couvrir ces fréquences dans le mode CW.
 #89409  par fredot
 28 févr. 2010, 18:27
Beau travail ZW, chapeau!!!

Parfois, il suffit d'une idée simple pour obtenir de bons résultats. Donne moi des nouvelles du fonctionnement car je souhaite me fabriquer une antenne WIFI pour mon laptop en mobile et ton modèle semble assez efficace (selon la théorie).

73
 #89414  par fredot
 01 mars 2010, 03:03
Merci pour le PDF, à suivre.
 #89443  par fredot
 02 mars 2010, 19:37
ZW, quel type de coax utilis tu? Pour les fréquences dans la bande du 800 et + il te faut un bon câble. Du 58 fait la job sans plus. Si tu peux mettre la main sur du coax "low loss" pour le UHF High, ca va t'aider.

73
 #89481  par fredot
 04 mars 2010, 02:37
Honnêtement, depuis que j'utilise 114' de RG-8U au lieu de 100' de RG-58U, je capte pas mal mieux avec ma dicone. C'est surprenant. Si tu n'utilise qur 30-35' tu n'aura que très peu de perte avec un bon câble (2-3db maximum). Le 58 offre quand même environ 7-8 db d'atténuation pour 30' ... ce qui représente une atténuation de 5 @ 6 fois. Je crois que tu connais le chanson.

73 et lâche, pas, tu me donne une foulle de projet à expérimenter dès que l'été arrive(nouvelle tour + fabrication de mes antennes).
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7