Satellites WX en bande L

[knopknop]

Bonjour à tous,

Disposant de l équipement pour recevoir (en théorie) toute la bande L, après avoir fait un tour sur Inmarsat en 1.5 GHz et Iridium en 1.6 GHz, je souhaite monter sur 1.7 GHz pour recevoir les signaux (même sans décodage HRPT) des satellites météorologiques NOAA, METOP-A, etc.

Ce matin, peu avant 10H00 FR. je me suis mis à l écoute d un passage de NOAA 17 sur 1707.000 et 1698.000 MHz en USB/CW, mais je n ai rien entendu, aucun signal sur l analyseur de spectre.. par contre, j ai bien reçu rapidement un fort signal "doppler" provenant du transpondeur SARSAT sur 1544.500 MHz (mais pas eu le temps de faire une copie d écran).

A 10H50 même chose avec un passage de METOP-A sur 1701.300 MHz, rien entendu.. Par contre, j ai bien reçu le transpondeur SARSAT (voir ci-dessus).

PS : je doit néanmoins dire que les deux essais avait lieu dans mon grenier et sans avoir bouger l antenne! (pointant en direction du satellite Inmarsat 3F2). Je ne suis donc pas surpris de mes deux échecs sur 1.7 GHz pour le moment. A suivre..

73

[knopknop]

En regardant rapidement sur google, j ai découvert que les signaux HRPT serait "muet" en réception normal?..

http://f17317.free.fr/hrpt.php

Est-ce qu un membre du forum pourrait m en dire plus sur le sujet?

[knopknop]

Entendu dans l après midi un passage de NOAA 18, idem seulement réception du transpondeur Sarsat en 1.5 GHz. Par contre, fait étrange.. en tentant rapidement de scanné autour de la fréquence en bande L de N18, je suis tomber sur un signal doppler sur plus ou moins 1706 MHz! Je vais donc surveiller les prochains passage de N18 pour savoir si oui ou non, le signal était bien en provenance de celui-ci, car au moment de la réception, il n y avait aucun autre satellite WX à proximité en théorie.

73

[Zoulou Whisky]

Salut kk,

Je confirme que les sat de la NOAA sont supposés transmettre un signal balise dans les 1,5 Ghz et en ll's aussi dans les 1,7 Ghz pour les avoir déja captés.

http://qrg.globaltuners.com/?q=NOAA&p=6

Il y a cependant d'autres sat qui utilisent aussi ces fréquences, d'ou l'incertitude (?).

http://qrg.globaltuners.com/?q=1700.0&s=1

+ (?)

:v

Si tu connais le progrmme Orbitron http://www.stoff.pl/orbitron/summary.php?fra (ou autres) cela est tres utile pour vérifier les orbites et ainsi identifier les sat. en simulant le moment du passage pour procéder par élimination selon les orbites du moment en fonction des sat...

:^

[Zoulou Whisky]

knopknop - 2011-03-22 07:44

En regardant rapidement sur google, j ai découvert que les signaux HRPT serait "muet" en réception normal?..

http://f17317.free.fr/hrpt.php

Est-ce qu un membre du forum pourrait m en dire plus sur le sujet?

Le sujet des sat météo avait déja été abordé ici:

http://www.infoscan.org/forums/thread-v ... 11&start=1

Mais je crois que les sat météo GEOS sont aussi sur ces fréquences (+/-) en possiblement en UHF...

http://qrg.globaltuners.com/?q=465.9875

:conf

http://fr.wikipedia.org/wiki/GOES

http://www.oso.noaa.gov/goesstatus/

Voila:

http://www.winradio.com/home/wss-420.htm

:v

+

http://astrosurf.com/luxorion/satellite ... ption2.htm

[red]Pour le décodage[/red]:

http://www.satsignal.eu/

&

http://www.eumetsat.int/Home/index.htm?l=fr

(Désolé: la traduction en francais est essentiellement inopérante sur la page, il n'y a que le drapeau de francais...)

|-)

[knopknop]

Bonjour Zoulou Whisky,

Merci pour les diverses liens!

Voilà se que ma répondu un amateur pratiquant la réception HRPT concernant le fait que sur 3 satellites WX, je n ai rien entendu en 1.6/1.7 GHz :

"Le décodage d'un satellite en HRPT se fait sans aucun signal bruit ce
n'est pas du tout du son qui sort comme en APT, seul un indicateur led
et un potentiomètre donne une indication.
Si on veut réceptionner un satellite en direct il faut surveiller
visuellement le récepteur."

Malheureusement mon installation dans le grenier fait que le S-mètre de mon récepteur reste généralement en dessous de S1. Mais, hier j ai bien eu quand même un fort signal doppler sur 1.7 Ghz lors du passage de NOAA 18 (que je vais surveiller de près!!), donc j en déduit que même si le signal est purement numérique, il est quand même possible de détecté ce type d émission avec un analyseur de spectre.

Je connais sinon bien Orbitron (un excellent logiciel), ainsi que quelques autres logiciels de tracking satellite sous MS-Dos/Windows et Gnu-Linux, que j utilise régulièrement depuis quelques années.

En regardant le lien vers le site web du NOAA, j ai lu que la liaison METOP-A en AHRPT était inactive, ce qui expliquerai pourquoi je n ai rien reçu hier, ni encore aujourd hui sur 1.7 GHz, je n ai reçu encore que le signal (balise?) doppler du transpondeur Sarsat.

Après le passage de celui-ci, j ai quand même fait un petit scanne de la bande 1690 à ~1700 MHz en USB, histoire de voir si je pouvais entendre quelques chose quand même..

Voici le résultat :

1690.929 à 935 porteuses?
1690.937 à 939 idem?
1692.000 porteuse?
1694.684 idem?
1694.952 idem?
1694.998 idem?
1695.460 idem?
1695.740 idem?
1695.995 idem?
1699.319 idem?
1699.850 idem?
1699.955 idem?
1699.990 idem?
1700.090 à 115 doppler moyen en aller-retour étrange! + data? (plusieurs tonalités) + porteuse non stable, puis le signal disparait (doppler ordinaire) pour redevenir stable ci-dessous :
1700.120 à 135 continuité du signal si dessus!
1700. 155 presque identique, mais signal un peu différent..
1701.128 porteuse?
1704.880 idem?
1707.168 idem?

-------

La fréquence 1700.090/115 est étrange.. elle était active se matin, mais plus cet après-midi. Je me suis remis à l écoute, il y a dix minutes, le signal est toujours présent sur 1700.120/135, mais seulement sous la forme d une porteuse non stable (pas véritablement vertical).

Etrange, étrange.. Vu le type de signaux (?), l origine d un satellite LEO est totalement exclus, donc, ou bien je capte un HEO (ce qui pourrait être une raison du décalage en fréquence..?) ou bien un GEO. Ou bien tout simplement, un bon GROS QRM à large spectre et musicalement harmonieux qui m aura fait perdre du temps.. LOL :-/

Ceci dit, lorsque j arrête le pré-ampli, il n y a plus aucun signal, pas même sur l analyseur de spectre.. C est pour cela que ses fréquences me titille un peu les neurones.. HI

Quand à l antenne parabolique, celle-ci est toujours en place, direction ~15° Sud-Ouest, pointant sur 3F2.

Si tu pouvais te mettre à l écoute pour vérifier.. ou du moins avoir ton avis

[Zoulou Whisky]

@ knopknop,

Merci bcp pour tes compléments d'info.

Au sujet des étranges signaux que tu as capté en balayant les fréquences entre 1690 à ~1700 MHz en USB, il est possible que les sources puissent êtres de nature
différentes: signal interne de ton récepteur/analyseur de spectre et/ou autre appareil radio a proximité, ton ordinateur portable est une autre source possible de signaux RFI.

Il ne faut pas écarter les fréquences images et autres sources du genre dans ton voisinage. Je ne connais pas assez l'utilisation du spectre en France pour avoir une idée
la-dessus, mais a premiere vue, tes captations d'écran me font penser a celles que me cause parfois mes ordis...

Le phénomene se présente sous la forme d'un effet doppler, mais beaucoup plus (trop !) rapide pour être réel. Une autre source (j'allais oublier...) peux être ton modem
internet, surtout si il est sans-fil !

Quand j'ai des doutes sur la nature des signaux, je commence par débrancher mon antenne du récepteur et essayer d'autres antennes si possible. Un bon truc est de placer
un bout de fil a la place de l'antenne (prise du récepteur) [red]en fesant attention de ne pas induire une décharge de statique[/red], ce qui permet de voir immédiatement si
les signaux proviennent bel et bien de l'antenne ou de l'intérieur du QTH. C'est mauvais signe si ils sont plus puissants avec le bout de fil qu'avec l'antenne
extérieur...



Si ton pré-ampli n'est pas alimenté, il est probable que le circuit bloque les signaux de l'antenne. Il faudrait faire un essai sans l'ampli dans le circuit du coax pour avoir une
meilleure idée.

Je vais faire un balayage de la portion du spectre entre 1690 à ~1700 MHz en USB et je t'en ferai écho ici, dqp...

[knopknop]

Bonjour Zoulou Whisky,

Oui, il semble bien que cela soit un gros parasitage concernant l un des éléments de la chaine de réception.. :-/ dommage. Je vais vérifier cela durant le WE. Tiens moi au courant si tu entend quelque chose quand même dans ce spectre.

[knopknop]

Re Zoulou Whisky,

Je me suis remis à l écoute de NOAA 19 et puis 18 en début d après-midi sur 1698 MHz (N19) et 1707 MHz (N18), je confirme bien ce que j avais écrit dans un message plus haut, j ai pu suivre sur les deux fréquences le passage des deux coucous avec pour chacun un fort signal Doppler. Pour les deux satellites, j ai pu suivre aussi les signaux dopplers un peu au dessus (arrivé du sat.) de la fréquence fixe et en dessous (fin du passage). Je suis heureux de voir que ma chaine de réception en bande L, me permet bien de pouvoir entendre des signaux satellites sur 1.7 GHz. Cela avec une petite parabole et surtout depuis l intérieur de la maison, c est pas mal quand même.. HI

Je pense donc investir d ici peu dans une parabole un peu plus grande de 125 cm, pour perfectionné un peu le système. J utiliserai dans ce cas l ancienne pour faire des expériences en bande S, qui contient de nombreux signaux sat. diverses (TT&C..), hors satellites radioamateurs (comme AO-51 facile à recevoir avec un équipement portatif!!).

[Zoulou Whisky]

En plus du signal balise sur 1.7 Ghz + celle du SARSAT 1.5445 Ghz (Inmarsat) ils utilisent aussi encore des fréquences VHF pour le signal balise, mis a part celles des transmissions
d'images météo:

[blue]137.77 MHz NFM NOAA-18 beacon[/blue]

http://qrg.globaltuners.com/?q=NOAA-18

http://qrg.globaltuners.com/?q=137.5