La référence en scanning au Québec 


  • Satellites de la bande "Ku"

  • Pour jaser SWL et de VHF/UHF en Europe ou USA.
Pour jaser SWL et de VHF/UHF en Europe ou USA.
 #90504  par Zoulou Whisky
 22 avr. 2010, 20:35
J'en suis maintenant à expérimenter la réception des signaux satellites de la bande "Ku" entre 11.7 Ghz et 12.2 Ghz.

8-)

http://en.wikipedia.org/wiki/Ku_band

Une antenne parabolique et un LNB composent le système d'antenne.

Le LNB agit en tant que convertisseur autour de la fréquence 10.75 Ghz pour une sortie comprise entre 950 Mhz et
1450 Mhz.

[img=http://www.onesat.ca/v/vspfiles/photos/ ... 12S-2T.gif]

Par exemple, un signal capté sur mon Icom à 1319.422 Mhz correspondrait à 12 069.422 Mhz avec ce LNB là.

Il suffit d'additionner la fréquence du récepteur à la fréquence IF du LNB pour obtenir la fréquence réelle.

C'est l'inverse lorsque on connaît la fréquence et que l'on veut régler le récepteur en fonction de la fréquence IF du LNB.

J'ai pointé l'antenne dans la même zone que les satellites Inmarsat 4-F3 et 2-F2, parcequ'il s'y retrouve une grande concentration de satellites géostationnaires.

J'ai utilisé un "signal finder"[img=http://www.tripledragon.ca/images/thumb ... 154_01.jpg] pour optimiser le niveau du signal, mais je ne peux pour le moment identifier avec
certitude de quel satellite il sagit...

:conf

[red]ATTENTION! : Il est très important de protéger votre récepteur en ajoutant un autre "DC block" juste avant
le point de branchement du coax à la prise d'antenne (BNC) du récepteur pour prévenir les cas de fuites de courant DC pouvant provenir de l'injecteur DC ou d'une mauvaise manipulation.[/red]
 #90505  par Zoulou Whisky
 22 avr. 2010, 20:58
J'ai capté différents signaux, mais le LNB que j'utilise n'est pas de qualité et est très bruyant au niveau du bruit de fond.

Sur [red] 12 069.422 Mhz (USB) [/red] j'ai relevé des signaux particuliers, qui apparaissent comme des petits points, émis
sur une assez large bande avec un débit plutôt lent qui me font penser à certains signaux des satellites militaires de la bande
UHF.

Je n'ai pas eu le temps de couvrir toute la bande, surtout que j'essayais de trouver un moyen de diminuer le bruit de fond sans
trop de succès jusqu'à date...

A un moment donné, un autre signal beaucoup plus fort est venu perturber le premier brièvement.

Plusieurs satellites pour la télévision, transmettent aussi une foule d'autres signaux très diversifiés
et c'est ce que je vais tenter d'explorer ici.
 #90522  par 6213
 23 avr. 2010, 12:27
Bonjour ZW

Vous êtes vraiment impressionant. J'aimerais tellement avoir le 1/10 de vos connaissances.

J'adore vous lire à tous les soirs. Vous faites de l'expérimentation qui me passionne.

Continué votre travail et je vais continuer à vous lire religieusement.

Merci à vous.

Gino
 #90524  par Zoulou Whisky
 23 avr. 2010, 14:17
Salutations 6213,

merci pour les fleurs, mais croyez moi, je suis loin d'être un spécialiste...

:V

Je suis plutôt au raz des paquerettes et c'est à force de bûcher que j'arrive parfois à certains résultats plus encourageants.

Ça fait toujours plaisir de savoir qu'il y a de l'intérêt pour mes sujets et ma motivation est justement de partager avec d'autres pour leurs éviter de faire les mêmes erreures que moi et faire en sorte aussi que d'autres se lance dans des projets d'expérimentation en démontrant que c'est possible et surtout, passionnant!

;)
 #90525  par Zoulou Whisky
 23 avr. 2010, 14:23
En fesant quelques recherches sur le sujet, j'ai trouvé cette entreprise russe qui oeuvre justement dans ce domaine:

http://www.sccenter.ru/eng/es_ku.htm

On y retrouve certaines informations très intéressantes au sujets des fréquences et des satellites utilisés.

On peux dire en tout cas que les véhicules ne semblent pas êtres leur spécialité:

[img=http://www.sccenter.ru/eng/uazopen_t.jpg]

C'est presque pire qu'une "Lada"...

:0)
 #90526  par Zoulou Whisky
 23 avr. 2010, 15:32
J'ai pu cibler 2 ou 3 satellites (?) jusqu'à maintenant et c'est hallucinant de constater la quantité de fréquences et de signaux juste pour cette bande, multipliés par autant de satellites, c'est astronomique (c'est le cas de le dire !) comme terrain de découverte!

Mon LNB mixte qui est supposé faire la bande "C" et la bande "Ku" semble fonctionner partiellement, mais je ne maîtrise pas la sélection de ces deux bandes qui se fait normalement par le récepteur satellite, alors que je l'alimente en courant DC à partir d'un bloc d'alimentation.

:-o

[img=http://www.satpro.tv/ProductImages/c-ba ... list_1.jpg]

Un type de signal me fait penser à ceux des satellites Iridium que j'ai pu capter dans les 1600 Mhz déjà, sauf que je crois savoir que ces satellites "communiquent" pour pouvoir maintenir les communications étant donnés qu'ils sont à basses orbites polaires et qu'ils doivent faire le relais entre eux de manière à ce que les utilisateurs ne soient pas "coupés" durant une communication.

http://www.infoscan.org/forums/thread-v ... =2&start=1

Je crois que ce serait ces liens que j'ai pu capter, étant donné l'effet doppler présent et la similitude des signaux...

[blue]"Satellites communicate with neighboring satellites via[red] Ka band inter-satellite links[/red]. Each satellite can have four inter-satellite links: two to neighbors fore and aft in the same orbital plane, and two to satellites in neighboring planes to either side."[/blue]

http://en.wikipedia.org/wiki/Iridium_sa ... stellation

La durée de transmission de ces signaux peut aussi se comparer au passage de ces satellites, ce qui me semble être un autre indice plausible.

La fréquence en question devrait être aux environs de [red]11 959.444 Mhz (CW)[/red] mais ça demeure à confirmer, car le
LNB est problématique à utiliser pour le moment...
 #90527  par Zoulou Whisky
 23 avr. 2010, 16:50
Cet article m'avait grandement inspiré:

http://www.satdirectory.com/--atcviasat.html

Il semble y avoir une différence importante entre les LNB de ce type (PLL) et ceux du commerce pour la réception de la télé-satellite comme ceux que j'utilise présentement.

Je crois savoir que c'est au niveau de la stabilité à rester sur la fréquence et aussi le niveau de bruit de fond qui est moins élevé.
 #90553  par Zoulou Whisky
 25 avr. 2010, 19:33
J'ai commencé à répertorier les signaux captés avec différents satellites (?) de la bande Ku.

Les fréquences indiquées entre les crochets sont celles du récepteur auxquelles il faut ajouter la fréquence IF du LNB, soit 10 750 Mhz.

C'est plus facile ainsi pour retrouver les signaux...

Dans ce cas-ci: 1 062.018 Mhz + 10 750 Mhz = [red]11 812.018 Mhz (CW)[/red].

Ce signal ondulatoire était au moins sur deux autres fréquences à proximité de celle là.

Vous remarquerez que sur les spectrogrammes, le niveau de contraste était réglé au minimum, alors que le
signal de couleur rouge intense indique qu'il était très puissant, surtout qu'il n'y avait pas d'ampli RF.

Le satellite devait se trouver près de l'horizon Est, à un azimuth d'environ 110 degrés.
 #90554  par Zoulou Whisky
 25 avr. 2010, 19:48
Un deuxième type de signal provenant du même satellite, se retrouvant aussi sur plusieurs fréquences avoisinantes, avaient tous une largeure de bande de 20 Khz.

Le mode de réception sélectionné est généralement celui qui rend le plus clairement le signal, dans ce cas-ci c'était en mode AM.

La fréquence serait: [red]12 120.380 Mhz (AM) [/red]

Ce signal me fait définitivement penser à du numérique...
 #90555  par Zoulou Whisky
 25 avr. 2010, 20:04
J'ai détecté ce signal en mode CW en premier.

J'essai toujours les autres modes pour comparer et déterminer celui qui conviens le mieux entre le AM, le USB/CW, le WFM et dans ce cas-ci, c'était en FM.

On peux constater la différence évidente pour le même signal avec les modes CW et FM !

Ici aussi le signal est particulièrement puissant.

La largeure de bande du signal en question était très étroite et fait penser à l'écoute, à un "carrier" sans réelle modulation audible, si ce n'est que les étranges pulsations à chaque seconde...

:V

La fréquence était : [red]11 895.3019 Mhz (FM)[/red]

Ce qui est bien en mode FM (filtre de 6 khz) c'est que la fonction "AFC" permet au récepteur de se placer sur la
férquence exacte par lui-même.

Ce satellite était dans la direction Ouest, probablement à une élévation d'environ 30 degrés. pour un azimut de 200
degrés.