La référence en scanning au Québec 


  • 148.350 Mhz ... cimetière de satellites ?

  • Pour jaser SWL et de VHF/UHF en Europe ou USA.
Pour jaser SWL et de VHF/UHF en Europe ou USA.
 #112038  par Zoulou Whisky
 07 sept. 2022, 22:09
Il est parfois très avantageux de ( zoomer ) sur une plus large portion du spectre quand on utilise un SDR , surtout
quand on regarde + 2 Mhz de large !

C'est ce que j'ai fait de part et d'autre de la fréquence 148.350 Mhz et j'y ai trouvé plusieurs signaux qui ont la signature de satellites fantômes, qui seraient garés sur des orbites de remisage.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Transit_( ... atellites)

Il y avaient plusieurs de ces engins qui opéraient plus haut en fréquence = 149 Mhz et + , comme les Transit et
certains satellites russes et plusieurs autres il y a encore 10 ans de cela...

Les signaux que je captent, montres clairement des effets doppler et des signes de rotation des satellites sur leur axes, ce qui pourrait correspondre à une absence de stabilisation par manque de contrôle terrestre et ou de puissance d'alimentation électrique.

Pareil pour ce qui est du glissement en fréquences.

J'ai essayé 2 SDR RTL différents et un mini Air Spy = même résultat. Ce n'est pas une question de stabilité des SDR
non plus pour en avoir gardé un sous tension pendant 24 heures.

J'utilise une antenne Log Périodique de fabrication maison et une antenne X qui me donnent de bons résultats étants orientées vers l'Ouest à environ 30 degrés d'élévation.

Alors que les mêmes signaux sont pratiquement invisibles avec ma Log P verticale ...

Il fût une époque ou les ingénieurs oubliaient de prévoir une switch OFF pour mettre hors service les premiers satellites et leur panneaux solaires les ont fait transmettre bien au-delà de leur durée de vie prévue.

:geek:
Pièces jointes
148.350 Mhz.png 5.png
148.350 Mhz.png 5.png (1.02Mio)Consulté 123 fois
148.350 Mhz.png 4.png
148.350 Mhz.png 4.png (694.28Kio)Consulté 123 fois
148.350 Mhz.png 3.png
148.350 Mhz.png 3.png (901.3Kio)Consulté 123 fois
 #112040  par Zoulou Whisky
 08 sept. 2022, 15:50
Décidemment cette fréquence est de plus en plus mystérieuse !

Comme je la laisse en veille quasi permanente, j'ai pu observer un autre signal ondulatoire qui a fait une brève
apparition.

C'est celui coté 3 , alors que le 1 est présent depuis le début de mes observations, mais change aussi parfois d'aspect.

Le signal coté 2 provient probablement d'un troisième satellite ... ?
Pièces jointes
148.350 Mhz.png 10 - C.png
148.350 Mhz.png 10 - C.png (1.53Mio)Consulté 100 fois
 #112041  par Zoulou Whisky
 08 sept. 2022, 15:54
En syntonisant toujours 148.351.735 Mhz en mode CW , il est plus facile de visualiser la variation des signaux.

C'est le cas avec le signal ondulatoire coté 1 qui change de forme et glisse plus haut en fréquence = voir la captation
d'écran du message précédant.
Pièces jointes
148.350 Mhz.png 14.png
148.350 Mhz.png 14.png (885.82Kio)Consulté 100 fois
148.350 Mhz.png 13.png
148.350 Mhz.png 13.png (890.62Kio)Consulté 100 fois
148.350 Mhz.png 12 - C.png
148.350 Mhz.png 12 - C.png (1.56Mio)Consulté 100 fois
Dernière modification par Zoulou Whisky le 08 sept. 2022, 16:04, modifié 1 fois.
 #112042  par Zoulou Whisky
 08 sept. 2022, 16:03
Le programme HDSDR a l'inconvénient d'effacer l'écran et de repartir à neuf si on change de dossier ou de tâche, alors
que SDR Console continue l'enregistrement. Il est aussi plus évolué graphiquement , ce qui permet de voir plus de détails.

En ralentissant la vitesse de la chute d'eau , cela a permis d'accentuer les effets doppler et j'ai pu observer un 2 ième
signal ondulatoire bien différent du premier par son apparence et du fait qu'ils n'étaient pas synchronisés, les deux
se croisant en sens inverse...

Je vais tenter d'orienter l'antenne X autrement pour en voir l'effet sur les signaux, certains étants parfois visibles
mais très faibles.
Pièces jointes
148.350 Mhz.png 22.png
148.350 Mhz.png 22.png (564.78Kio)Consulté 99 fois
148.350 Mhz.png 21.png
148.350 Mhz.png 21.png (621.23Kio)Consulté 99 fois
 #112043  par Zoulou Whisky
 09 sept. 2022, 00:47
J'ai contacté Scott Tilley https://twitter.com/coastal8049 pour avoir son avis sur l'origine possible de ces fameux signaux et il m'a rapidement répondu en suggérant qu'ils pourraient êtres causé par l'horloge des circuits HDMI (haute définition) des téléviseurs ou ordis :

https://www.sigidwiki.com/wiki/HDMI_RFI_Clock

La fréquence correspond, mais la variété de signaux vs l'exemple donné me laisse perplexe ...

Si quelqu'un pourrait valider de son côté , ce serait bien utile.

Encore des signaux vraiment (weird ) ce soir ...

:shock:
Pièces jointes
148.350 Mhz.png 27 - C.png
148.350 Mhz.png 27 - C.png (653.48Kio)Consulté 84 fois
148.350 Mhz.png 25 - C.png
148.350 Mhz.png 25 - C.png (857.6Kio)Consulté 84 fois
 #112044  par Zoulou Whisky
 09 sept. 2022, 01:18
Au sujet des interférence des horloges des circuits HDMI

HDMI is a popular media source for delivering video, audio, all in the same stream. Unfortunately, there is massive interference from it when a neighboring SDR is near it. It can disrupt receiving to a great degree.

https://www.sigidwiki.com/wiki/HDMI_RFI_Clock

Cette page donne une série de fréquences où se retrouvent les interférences en question.


Frequencies

148.35 MHz,148.5 MHz
,296.7 MHz,297 MHz,
445.5 MHz,,445.05 MHz


J'ai donc vérifié les deux autres, soit 296.700 Mhz et 445.05 Mhz et j'y ai trouvé quelques signaux, mais rien de
comparable à ceux autour de 148.350 Mhz.
Pièces jointes
296.700 Mhz.png
296.700 Mhz.png (1.06Mio)Consulté 79 fois
445.050 Mhz.png
445.050 Mhz.png (867.34Kio)Consulté 79 fois